Apple estudió varios nombres antes de
decidirse por iPhone, entre ellos se encontraban Telepod, Tripod o Mobi.
Así lo reveló el exdirector de publicidad de la compañía Ken Segall
en un evento en el Departamento de Marketing de la Universidad de
Arizona. Además, durante su intervención en este evento, Segall
compartió varios detalles sobre la elección final de este nombre.
Según su intervención, Apple pensó
en Telepod porque «sonaba como darle un toque futurista a la palabra
teléfono», además, la partícula «pod» le haría sentir el contexto de
Apple, «entonces extraordinariamente popular a través de los
reproductores de música, iPod».
Sin embargo, este nombre no fue
elegido ya que, según declaró el exempleado de la compañía americana,
«este nombre habría tenido más sentido si el proyecto «iPod-phone» de Tony Fadell
hubiera superado el trabajo de OSX/iOS de Scott Forstall». Por otro
lado, Segall también menciona a Mobi como posible nombre para el
'smartphone'. Según declaró en el evento, se trata de una abreviatura de
la palabra 'mobile' y «parece ser un nombre creativo con personalidad».
Sin embargo, esta opción no tuvo
mucho éxito. Trípode también se encontraban en esta lista ofrecida por
Segall. Si bien es cierto que éste no fue el nombre elegido finalmente,
sí que tuvo un gran impacto en la presentación original de Apple. Este
nombre resulta de la unión entre «phone» (teléfono), «internet
comunication device» (aparato de comunicación por internet) y «iPod»
(reproductor multimedia). Sin embargo, hoy en día esta suma de
características quedaría corta para denominar el dispositivo estrella de
Apple.
«Mientras que 'iPad' no llegó a ser
el nombre de la 'tablet' de Apple, este nombre también fue considerado
para denominar el nuevo 'smartphone'», declaró el exdirector de
publicidad de la compañía. Este nombre también tenía sentido en cuanto
al proceso de desarrollo del sistema operativo para móviles (iOS) de
Apple. Tal como Steve Jobs declaró previamente, la compañía trabajó en el «tablet» antes que en el «smartphone» pero terminó dando prioridad a éste último en su carrera de producto a largo plazo.
Para la presentación, Segall compuso
el nombre de «MicroMac» para analizar los pensamientos de la gente
acerca de las posibilidades de que esta denominación hubiera sido
barajeada. Finalmente, el nombre elegido generó polémico debido a que la
compañía Cisco ya contaba con el nombre «IPHONE» registrado para su
servicio de llamadas a través de IP. Ambas compañías terminaron por
firmar un acuerdo para determinar el uso de este nombre, lo que acabó
llevándolas a la colaboración a través de este acuerdo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario